Dizem que o maior gargalo na performance dos computadores são os discos rígidos, que dependem de sistemas mecânicos, que são mais suscetíveis a falhas e consomem uma quantidade razoável de energia. Recentemente a indústria está investindo pesado em SSDs, ou discos de estado sólido, que nada mais são do que um aglomerado de chips de memória. As vantagens esperadas ? Melhor performance, menor consumo de energia, menos ruído.
Mas agora que saiu um dos primeiros notebooks (o Macbook Air) com a opção de ter um SSD no lugar do HD, um teste da Ars Technica mostrou resultados decepcionantes. Apesar do preço de US$1300 pelo upgrade para o SSD, a novidade não trouxe muitas melhoras, mesmo em termos de consumo de energia. A performance em leituras randômicas foi melhor, e no resto, tudo praticamente igual, ou pior em relação ao HD tradicional.
Pessoalmente eu acredito que seja uma questão de otimizar os outros dispositivos integrados no sistema para que os benefícios reais de um SSD possam ser extraídos. Mas que o teste deixou um gosto amargo na boca, deixou.
Nenhum comentário:
Postar um comentário